- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
דוא"ל שהושג באמצעות חדירה לתיבות פרטיות בחברה לא יוגש כראייה
להחלטה בעניין בן שבע ואח' נ' בן זאב
בית המשפט המחוזי בתל אביב קבע, כי תכתובות דוא"ל המצויות על שרת החברה בה עבדו הצדדים, ואשר הושגו תוך פגיעה בפרטיות, לא ישמשו כראייה במשפט.
במסגרת תובענה בין בעלי מניות בעניין הליכי פירוק של חברה, ביקש התובע לצרף מספר הודעות דוא"ל התומכות לכאורה בתביעתו. בעלי המניות הנתבעים טענו, כי ההודעות הושגו באמצעות כניסה ללא רשות לתיבות הדוא"ל שלהם, ולכן אינן קבילות ופסולות מלשמש כראייה, שכן הן מפירות את הוראות חוק הגנת הפרטיות ואת חוק האזנת סתר. כן טענו, כי בין היתר, צורפו תכתובות דוא"ל בינם ובין עורכי דינם.
הוכח, כי תיבות הדוא"ל אליהן חדר התובע, הינן תיבות דוא"ל אישיות בשרת החברה, וכן תיבות פרטיות בשרתים חיצוניים, אשר על מנת להכנס אליהן נדרשה סיסמה אישית, ונעשה בהן שימוש שלא רק לצורכי העבודה. עוד נקבע, כי בחברה לא היה נוהג לפיו מתאפשר עיון הדדי בתכתובות ולא מדיניות המאפשרת חדירה לתיבות האישיות.
השופט יהושע גייפמן קבע, כי צירוף המסמכים מתוך הודעות הדוא"ל, שנקראו ללא הרשאה, הינו שימוש אסור. זאת, כיוון שלא ניתנה "הסכמה מדעת" לפגיעה בזכות לפרטיות כנדרש בחוק. עוד נקבע, כי החשיפה של התובע לכל הודעות הדוא"ל, והיקף ההודעות שצורפו, מעידים על פגיעה קשה בפרטיות, כאשר הדבר נכון גם כאשר מדובר בתוכן עסקי.
"גם העובד במישור של יחסי עובד-מעביד זכאי למתחם פרטיות במקום העבודה כאשר הוא משתמש בדוא"ל בשרת החברה", כתב השופט, "...הפגיעה אינה רק בחשיפת התוכן אלא גם בביטול השליטה על השימוש במידע ונמעניו".
הגנת תום הלב, כך נקבע, אינה עומדת לתובע, שכן היה מודע לפגיעה החמורה, ועשה פעולותיו במשך תקופה ארוכה לשמירה על האינטרסים שלו.
לפיכך נפסק, כי לא יותרו להגשה כראייה תכתובות דוא"ל בין הנתבעים ועורכי דינם והודעות שהוצאו מתיבות הדוא"ל האישיות והפרטיות, למעט מסמכים שהיו נגישים לכל בעלי המניות והמנהלים, ומסמכים שניתן לעיין בהם ברשם החברות. התובע אף חוייב לשלם לכל אחד מהנתבעים הוצאות משפט ושכ"ט בסך 15,000 ש"ח.
- ב"כ המבקשים: עו"ד אלון פומרנץ ; עו"ד ניר קריץ
- ב"כ המשיב: עו"ד זוהר ברזילי
להחלטה בעניין בן שבע ואח' נ' בן זאב
למדור: סדרי דין וראיות
אתר המשפט הישראלי "פסקדין"
פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.
חוקים קשורים
- צו נכסים של נספי השואה (השבה ליורשים והקדשה למטרות סיוע והנצחה) (הארכת מועד לענין הוועדה להפרשי הצמדה וריבית), התשס"ז-2006
- כללי הבזק (כניסה למקרקעין לשם מתן שירותי בזק למקרקעין אחרים), התשמ"ד-1984
